Το 2008, το Ίντερνετ ξεπέρασε τις εφημερίδες ως πηγή ειδήσεων, σύμφωνα με το Κέντρο Έρευνας Pew για τον Λαό και τον Τύπο. Το 2012, οι εφημερίδες έχασαν $ 16 σε έντυπες διαφημίσεις για κάθε $ 1 που κέρδισαν σε ψηφιακές διαφημίσεις. Το 2011, ο λόγος ήταν μόλις 10 προς 1. Οι περισσότεροι από μας ίσως δεν χρειάζονται στατιστικά στοιχεία για να μας πει ότι η επιχείρηση εφημερίδων αντιμετωπίζει πραγματικά προβλήματα. Πολλές εφημερίδες έχουν συγχωνευθεί ή έχουν αποκτηθεί. Εκείνες που εξακολουθούν να δημοσιεύονται έχουν, στις περισσότερες περιπτώσεις, είτε να μειώσουν δραματικά τον αριθμό των σελίδων είτε, στην περίπτωση της Wall Street Journal και της New York Post του Rupert Murdoch, έχουν μειώσει τις φυσικές διαστάσεις των ίδιων των σελίδων.
Ένας σημαντικός λόγος για την πτώση των εσόδων ήταν ο αντίκτυπος της διαδικτυακής διαφήμισης στα έντυπα μέσα ενημέρωσης, ίσως ειδικά στο Craigslist. Για χρόνια, ο ιδρυτής Craigslist Craig Newmark υποστήριξε ότι η αβεβαιότητα των ίδιων των εγγράφων, παρά η υπηρεσία του, είναι ο λόγος για την παρακμή των εφημερίδων. Αλλά ένα πρόσφατο άρθρο του Forbes, "Craigslist πήρε 5 δισεκατομμύρια δολάρια από τις εφημερίδες", δείχνει μια μελέτη του καθηγητή Robert Seamans του Σχολείου Επιχειρήσεων NYU Sloan και του καθηγητή Feng Zhu του Harvard Business School, όπου οι συγγραφείς εκτιμούν ότι η είσοδος Craigslist στην αγορά οδήγησε σε 5 δισεκατομμύρια δολάρια σε αποταμιεύσεις σε αγοραστές διαβαθμισμένων διαφημίσεων μεταξύ του 2000 και του 2007. Φυσικά, αυτό σημαίνει επίσης ότι οι τοπικές εφημερίδες έχασαν με δισεκατομμύρια πιθανά έσοδα.
Οι ερευνητές της μελέτης εντόπισαν επίσης διάφορα ερεθίσματα που παράγει η Craigslist σε όλη την εφημερίδα. Υπολόγισαν ότι οι εφημερίδες που βασίζονταν σε μεγάλο βαθμό στα έσοδα διαβαθμισμένων διαφημίσεων είδαν:
- Ποσοστό 20, 7% στις τιμές των διαβαθμισμένων διαφημίσεων
- Αύξηση κατά 3, 3% στις τιμές συνδρομής
- Μείωση κατά 4, 4% στην κυκλοφορία
- 16, 5 τοις εκατό αύξηση της διαφοροποίησης από άλλα έγγραφα
- Ποσοστό 3, 1% στις τιμές διαφημίσεων προβολής
- Χαμηλότερη πιθανότητα παροχής περιεχομένου στο διαδίκτυο
Δεν είναι μια όμορφη εικόνα, ειδικά αν είσαι εφημερίδα "junkie" (όπως είμαι) ή χειρότερα - ένας υπάλληλος εφημερίδων ή ένας φοιτητής δημοσιογραφίας.
Οι συντάκτες της μελέτης Craigslist ισχυρίζονται ότι βλέπουν τη βιομηχανία των εφημερίδων να εξελίσσεται παρά να πεθαίνει.
"Δεν θα έλεγα ότι η Craigslist σκοτώνει εφημερίδες, ακούμε πολλά για το πώς πεθαίνει ο κλάδος των εφημερίδων ή ίσως για δεινόσαυρο, ο συνάδελφός μου και σίγουρα δεν νομίζω ότι συμβαίνει αυτό", δήλωσε ο Seamans στο Forbes.
Όποια και αν είναι η περίπτωση, οι αλλαγές στη βιομηχανία προκάλεσαν ένταση στις τάξεις, όπως αναφέρει ο συνθέτης μαζικής ενημέρωσης της Νέας Υόρκης David Carr σε μια στήλη με τίτλο "Πόλεμος στις διαρροές είναι γελοιογραφία δημοσιογράφος εναντίον δημοσιογράφων". Ο Carr παραθέτει αξιόλογους δημοσιογράφους εκτύπωσης που διαμαρτύρονται ενάντια στο WikiLeaks (ο οποίος μετέδωσε τη δημοσίευση κυβερνητικών εγγράφων από τον Bradley Manning) και τον Glenn Greenwald (αρθρογράφος για το The Guardian που οδήγησε τις αποκαλύψεις Snowden) με τέτοιο τρόπο ώστε ούτε οι New York Times ούτε Το Washington Post δέχτηκε επίθεση όταν απελευθέρωσαν τα χαρτιά του Πενταγώνου το 1971.
Σε γενικές γραμμές, ο Carr λέει: «Η μεγαλύτερη αίσθηση που έχω από την κριτική που απευθύνεται στους κ. Assange και τον κ. Greenwald είναι μια απορία - ότι δεν είναι αυτό που θεωρούμε ως πραγματικούς δημοσιογράφους, αλλά αντιπροσωπεύουν μια αναδυόμενη Πέμπτη περιουσία που αποτελείται των ακτιβιστών, των ακτιβιστών και των bloggers που απειλούν τους εαυτούς μας στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης. Είναι, όπως λέει, όχι σαν εμάς ». Στη συνέχεια, προσθέτει: «Είναι αλήθεια ότι ο κ. Assange και ο κ. Greenwald είναι ακτιβιστές με σαφώς καθορισμένες πολιτικές ατζέντες που θα κρύβονταν σε μια παραδοσιακή αίθουσα ειδήσεων, αλλά ενεργούν σε μια πιο διαφανή εποχή - είναι δικές τους ειδησεογραφικές αίθουσες κατά μία έννοια - και οι πολιτικές πεποιθήσεις τους δεν εμπόδισαν άλλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς να παρακολουθήσουν τους ηγέτες τους ".
Συμφωνώ με τα συμπεράσματα του Carr και πιστεύω ότι μπορούν επίσης να συνδεθούν με την περιγραφή της Seamans για μια εξελισσόμενη - όχι πεθαμένη - βιομηχανία. Οι δημοσιογράφοι των εφημερίδων μπορεί να έχουν σκεφτεί, κατά τις παρελθόντες ημέρες, ότι το νεοσύστατο ραδιόφωνο, και αργότερα οι τηλεοπτικοί δημοσιογράφοι, δεν ήταν πραγματικά δημοσιογράφοι. Εάν ο κλάδος εξελίσσεται στην πραγματικότητα κάτι νέο (συνδυασμός εκτύπωσης και ψηφιακού περιεχομένου), η ανταγωνιστικότητά του θα απαιτήσει από τους επίδοξους δημοσιογράφους (και τους ήδη υπάρχοντες) να αποκτήσουν νέες δεξιότητες και κατανόηση. (Διαβάστε την ιστορία της τηλεόρασης στο From Howdy Doody to HD: Μια ιστορία της τηλεόρασης.)
Αυτή η μετατόπιση θέτει επίσης απαιτήσεις στον αναγνώστη να αναλύσει κριτικά τις πηγές στο διαδίκτυο. Οι περισσότεροι αναγνώστες εφημερίδων γνωρίζουν αρκετά για να αποδεχτούν γενικά τους New York Times και την Wall Street Journal ως «ρεπορτάζ», αμφισβητώντας πολύ πιο κριτικά τις ιστορίες των ταμπλόιντ σούπερ μάρκετ. Οι περισσότεροι γνωρίζουν αρκετά για να σταθμίσουν σωστά την αλήθεια και την αντικειμενικότητα των Ημερήσιων Κω, Το Καθημερινό Τέρας, Salon, Slate, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story και χιλιάδες άλλες χιλιάδες άλλες ειδησεογραφικές υπηρεσίες; Αμφιβάλλω. Με άλλα λόγια, οι αναγνώστες θα πρέπει να εξελιχθούν σωστά μαζί με τη βιομηχανία.
Ο κλάδος των ειδήσεων διαφέρει από τους άλλους κατά το ότι προστατεύεται συνταγματικά βάσει της διάταξης της πρώτης τροπολογίας για την ελευθερία του τύπου (εφόσον μπορέσουμε να συμφωνήσουμε ποιος είναι ο Τύπος και οι δημοσιογράφοι σε αυτόν τον νέο ψηφιακό κόσμο). Παρόλα αυτά, είναι παρόμοια με όλα τα άλλα γύρω μας, καθώς όλα - οι επιχειρήσεις, το κοινό, οι επικριτές, οι σπουδαστές - όλοι όλοι - πρέπει να κάνουν ό, τι είναι απαραίτητο μέσω της διαρκούς ανάκρισης, της επανεκπαίδευσης, της φαντασίας και της πειθαρχίας. αλλαγές. Όταν πρόκειται για την τεχνολογία, αυτή είναι η μόνη επιλογή που έχουμε.
